Cartas al Director

Señor Director

El próximo lunes la mayoría de planteles de Educación Superior comenzaran sus clases y junto con esto se dará el punta pie inicial al espectáculo más denigrante de la educación superior chilena, el mechoneo. De tal suerte, veremos por las calles de todo Chile jóvenes pintados, con sus ropas rasgadas, mal olientes, muchos sometidos a pruebas que ni un animal se las querría, hombres y   mujeres humillados en pos de dar cumplimiento a tan primitiva costumbre.

Los Presidentes de las distintas Federaciones de Estudiantes guardaran por un momento, y solo por un momento, sus demandas de igualdad, de respeto a los DDHH, no fustigaran el atropello a la dignidad de las personas y la gratuidad seguirá siendo exclusivamente para la educación, pues en sus fiestas seguirán cobrando la entrada. Lamentablemente, la llegada de marzo también nos indica que como chilenos tenemos una profunda rivalidad con la consecuencia.

Por último, ojala se tome como ejemplo a aquellas instituciones, en su mayoría privadas, que tanto se ha criticado, pues, estás, en su mayoría, han derogado el mechoneo por actividades que fomentan el compañerismo y el rescate de uno de los valores más importantes de la vida en sociedad: El respeto y el cuidado del próximo. 

Fabián Andrés Rodríguez Adaros
Ex Presidente
Federación de Estudiantes de la Universidad Santo Tomas

Menos mal que no te hicimos caso

--¿Y uté mijita, que quiere estudiar?
--Quiero se Arquitecto tío, igual que usted
--Un silencio sepulcral... Inmediatamente el tío lanza una mirada fulminante a los ojos de los padres
--¿Cómo? ¿Todavía no se lo han dicho?
--No, no nos atrevemos
--¿Cómo? ¿No se atreven? Pero cuando tuvieron que marchar pidiendo huevadas  no tenían miedo, cuando le tirabai piedras a los pacos  tampoco teniai miedo, pero pa decirle la verdad a tu hija te cagai entero¡¡¡
--A ver, no estoy entendiendo nada, ¿ Que es lo q me tienen que explicar mis papas tío?
--A ver mijita, la carrera de arquitectura la cerraron hace 3 años en todas las Universidades.
--Pero, ¿por qué?
--La gratuidad po´ mijita, la gratuidad
--¿Qué tiene que ver?
--¿Como que "que tiene que ver"?  El Estado no puede seguir financiando carreras, que según el, están saturadas, debe optimizar recursos, y como no le faltan arquitectos, no invertira en ellos. Corta y fome, pero esa es la realidad.
--Pero hay algo que aun no me queda claro tío, ¿Que tienen que ver mis padres en todo esto?
--Camila, Giorgio, porque no se le explican mejor Uds...

Suena triste, no?

Sin embargo una de las consecuencias, más relevantes, a mi haber, pues coarta la libre elección, es la que acabamos de describir. Los mas miopes dirán que eso no es así, y volverán con sus añejos ejemplos, sin embargo la realidad pura y dura dice otra cosa. Asi, el Estado es una empresa, le guste o no, y se debe manejar como tal.
Necesidades ilimitadas versus Recursos escasos, ¿Les suena?

Para clarificar aun más...

¿Creen Uds. que el Estado va a financiar carreras como periodismo, siendo que es la carrera mas híper poblada?
La respuesta debe ser un tajante NO, pues el Estado, es decir todos nosotros, debemos optimizar los recursos, incentivar ciertas áreas, de las cuales estamos en falta, y que son de vital importancia para el desarrollo del país,
¿El costo?
Que lo que Ud. quiera estudiar al Estado le importara un soberano champiñón. En un castellano más elegante, las libertades individuales serán subsumidas al objetivo del grupo, y si a uno de esos individuos se le ocurrió ser periodista, por convicción, vocación, o por una tontera,  deberá someter su realización personal  a la realización de la masa. En vulgo, comerse las ganas de estudiar periodismo, y esgrimir un chilenismo muy característico ante situaciones de frustración: Puta la hueá¡

Y si Ud. pensó que es la única consecuencia aparejada a la gratuidad, se equivoco, medio a medio.

Haga el siguiente ejercicio. Recuerde el ultimo regalo que le dieron sus padres para Navidad o para su cumpleaños. ¿Lo cuido como hueso santo, cierto?

Ahora recuerde el ultimo regalo que le dieron por la empresa de su papá o el regalo del curso de fin de año. No se preocupe, casi nadie se acuerda, y quienes se acuerdan saben que su destino no fue precisamente la repisa de los recuerdos.

El primer caso representa la educación entregada por el esfuerzo de sus padres, en cuyo caso nosotros, los hijos, daremos nuestro máximo rendimiento porque sabemos del costo que hay detrás. No faltaran quienes saquen a colación a aquellos criteriosos hijos que saltan de carrera en carrera, y de universidad en universidad. A ellos les digo, si no son cuidadosos con los regalos de los padres, imagínense con los de un extraño, al cual no le deben nada.
El segundo caso, claro como el agua, representa la educación entregada por el Estado, pues al igual que en el colegio,  las cuotas mensuales para pagar los regalos salen del bolsillo de nuestros padres, pero entregadas a un tercero para que las administre y disponga lo que se hace con ellas. Se acuerdan que todos los regalos eran iguales... solo cambiaba el color.
Dirán que es pura teoría, sin embargo en Argentina para ser Médico Veterinario el promedio es de 10 años...

Recuerdo cuando a los 12 años llegamos con mi hermano a la empresa de mi papá vestidos como "niños bien" y mi papá nos pasa unos jeans todos desteñidos y unas poleras con hoyos y nos dice: "La plata, como todo en la vida, hay que ganársela, hay que merecerla, solo así se puede valorar"

Es en estos instantes donde algunos se pondrán más rojos, de lo que ya son, vociferando en contra del neoliberalismo, la "deresha", que la "educación es un derecho" (pero siempre se les olvidan sus obligaciones) y dirán que estas líneas son una apología a la educación de mercado, y una oda a los bancos. Nada más equivocado.

Es una defensa al esfuerzo y a la libertad, si, a la libertad, esa misma que ustedes invocan y callan cuando les conviene, sin siquiera un dejo de vergüenza.

--¿Tío?

--Dígame hija

--¿Por que ya nadie vive en el centro de Santiago?

--Eso es otra cosa que te deben explicar tus padres...

Fabián Andrés Rodríguez Adaros

Ex Pdte 

Federación de Estudiantes Universidad Santo Tomás

Rolando Jimenez, El Padrino

La semana recién pasada he visto con estupor, y mucho temor, que el Movimiento de Liberación Homosexual presidido por Rolando Jiménez, a quien conozco en persona, publicaba un listado con algo así como  “Los más Homofóbicos de Chile”.  Dentro de este listado se nombraba a varios dirigentes políticos, en 90% de Derecha, claro está, el Tribunal Constitucional, La UDI en pleno, Evangélicos, Comisarias, dos Universidades (La Gabriela Mistral y Los Andes) un mall, si leyó bien, UN MALL,  y un Pub, entre muchas otras instituciones y personas.
Lo más probable es que este ranking se haya formado con denuncias, espero,pues no acompaña ningún dato de como fue elaborado, aunque creo, firmemente, que este es un capricho más que se está dando el señor Jiménez y compañía, amparados en su “Lucha por la liberación Homosexual” atropellando varios derechos, muchos fundamentales para una sana convivencia.
Aunque nada de esto es nuevo, en nuestro país es muy normal que minorías quieran actuar como mayorías (véase el caso de Vallej… mejor no, no la invoquemos).

El gran Problema

Puede parecer curioso, pero el mayor problema no es la publicación de este listado, que desde ya atenta contra la seguridad de las personas y muchos DD.HH, que estos grupos dicen defender, sino que su mayor problema es que le disparan medio a medio a la tolerancia, valor del que se han hecho dueños y señores, y los únicos autorizados para repartirlo. Pero de tolerar a quien piensa distinto a ellos, ni cagan... Perdón, ni pensarlo
Pues usted podrá estar de acuerdo en un matrimonio homosexual, pues yo no. Eso no me convierte en un simio, o un Neanderthal que trata de erguirse para caminar. Podrá usted estar de acuerdo en que los homosexuales contraigan un vinculo que los proteja y les dé un status jurídico, que al día de hoy no existe, pero yo tendré el derecho a discrepar sobre la adopción por parte de este tipo de parejas, eso tampoco me convertirá  en Voldemort o en el Trauco, para dar un ejemplo más criollo para quienes no leyeron (o vieron) Harry Potter. Podré fundamentar que las relaciones homosexuales son anti-natura, con bases filosóficas, antropológicas y principios ius naturalistas, pero eso, definitivamente, no me convertirá en Hanibbal Lecter.
Podre tener las máximas distancias de los postulados del MOVILH, pero eso no me hace un Homofóbico, pero claro, discrepar respecto de estas minorías, es un pecado mortal. De hecho, estoy dudando de que sea peor, estar en el listado de DICOM o en el de HOMOFOBICOS.

Por otro lado me pregunto, válidamente, que pasaría si alguien tuviese la magnífica idea de publicar listas como: “Los mas sindicalistas”, “Los empleados mas reclamones”, “Lista negra de clientes”, o dando de su propia medicina una lista con “Las mas locas”. Sin duda alguna, quedaría la grande. Pero resulta que estas listas, atentorias contra todos los DD.HH, no tienen ninguna, léase bien, ninguna diferencia con la publicada por el MOVILH,  en absoluto. ¿Por qué  entonces no ha sido criticada por los medios o las personas? Pues, la respuesta es simple, ante el mas mínimo comentario el Padrino Jiménez ordenara la inclusión del nombre de quien haya osado criticar este ranking.
¿Capisce?

Señor Jiménez, le hare una oferta que no podrá rechazar… Sea más tolerante, practique lo que predica

A mi, me daría verguenza

“Yo no soy, ni seré, aun nazca de nuevo, de izquierda. ¿La razón? Es simple: No me gusta perder mi tiempo“

José María Aznar, Ex Presidente de España

Uno podrá esgrimir variopintas razones por las cuales adherir  a cierta tendencia política. Unos podrán decir que es un tipo de herencia familiar, otros, una revelación  contra esta misma historia. Algunos se basaran en lo que les toco vivir, otros, en lo que no quieren vivir, pocos lo harán por convicciones propias, muchos por convicciones de otros.   

Más difícil aun es decir, o distinguir, porque NO adherimos.

Es ahora que recuerdo a un honorable que da un ejemplo de la dificultad de distinguir este porqué:
“Yo voto en contra de todo lo que diga la Derecha, entonces cuando ellos dicen SI, yo digo NO, cuando ellos dicen NO, yo dijo SI”

De verdad es una difícil tarea, sin embargo, creo tener la respuesta de porque YO no adhiero a cierta tendencia política, y es por VERGÜENZA.

Así es señora, señor, VERGÜENZA es la palabra

Pues me daría una vergüenza terrible declararme defensor de los DDHH y callar cínicamente con la violación de estos por parte de un compañero.
Pues moriría de vergüenza  crucificar día a día a quienes apoyaron una Dictadura, pero omitir parte de la historia, por conveniencia
No sería capaz de levantar mi cabeza si expreso mí máxime repudio al homenaje a un torturador, pero a la mañana siguiente comparto un té con un asesino, justificando su actuar.
No sería capaz de mirar a ningún compatriota a los ojos luego de declarar que la vía armada nunca ha estado descartada
Sentiría una vergüenza abismante pedir más y más  democracia, más y más participación, pero querer silenciar al que piensa distinto a mí.
Me embargaría la  pena  que mis convicciones fuesen “estar en contra del otro”
No podría vivir pensado en la muerte de miles de seres humanos a consecuencia de un régimen, y querer catalogarlo de “Democracia”
Seria insoportable haber utilizado a miles de jóvenes para postular a una alcaldía
Me daría vergüenza querer mantener divido al país, rememorando a cada instante una terrible Dictadura, de la cual fuimos la causa principal.
Y  me daría pavor ser un joven de 27 años, con ideas de un hombre de 60…

Ahora unos saldrán diciendo que vergüenza me tendría que dar ser de Derecha y haber escrito esto.
¿El argumento?
Siempre es el mismo: Ser de Derecha

No,  yo no soy, ni seré, aun nazca de nuevo, de izquierda. ¿La razón? Es simple: Me daría VERGUENZA

Yo que ustedes, para la otra lo pienso muy bien...

El año pasado en una conferencia, cuando el movimiento estudiantil recién tomaba fuerza, expuse la siguiente idea:

“Pondré como ejemplo a Fernando y Pamela, dos hermanos, padres de clase media, personas de esfuerzo. A Pamela le encantan los animales y su buen desempeño en el colegio y en la PSU le permitirá estudiar Medicina Veterinaria en la U de Chile. Por el otro lado, Fernando, un estudiante capaz, de promedio 5, fanático de los autos, quiere estudiar Mecánica Automotriz en el INACAP; a Pamela las oportunidades de financiamiento le sobraran, crédito estatal (fondo solidario), 11 becas, ayudas estudiantiles, etc.  Pedro, en cambio se tendrá que conformar con un crédito bancario, y UNA beca, si, solo una.
Si hay algo que debemos cambiar, de forma urgente, en el sistema educacional chileno es su brutal discriminación, ese debe ser el comienzo”

Hoy, un año después, los logros del movimiento estudiantil son:  Más plata  para las Universidades del Consejo de Rectores, la creación de un movimiento político, Revolución Democrática, por Giorgio Jackson, un candidato a Alcalde por Estación Central, Camilo Ballesteros, más de 85 millones de pesos en viajes a Europa, América Latina y América del Norte, estudiantes en clases hasta el viernes 3 de febrero, destrozos millonarios en colegios,  que paga Moya, alumnos expulsados, bien expulsados, eventual candidatura de Camila para el Congreso, el 70% de las Ues del CRUCh bajaron su matrícula, las regiones fueron olvidadas del debate, ni hablar de lo olvidados que fueron los Centros de Formación Técnica e Institutos Profesionales,  el temor de ir un jueves al centro de Santiago, día preferido para las movilizaciones, las pérdidas millonarias de cientos de emprendedores, los daños a la propiedad privada, símbolo del capitalismo para estos ángeles, 3 Ministros de Educación  en menos de un año, más de 25 millones recaudados por un libro que relata el movimiento, obra de una niña que odia el lucro,  y para rematar, hoy se acaba la tarifa preferencial del pase escolar, Y NI SIQUIERA ESO FUERON CAPACES DE LOGRAR, PASE ESCOLAR TODO EL AÑO¡¡¡

Fernando y Pamela están desilusionados,  marcharon, corrieron, bailaron, se pintaron, tiraron huevos, pasaron muchas horas en distintas comisarias, recibieron más de un “Lumazo”, el “Guanaco” los tenia de caseros, abollaron todas las ollas de su casa en los repetidos cacerolazos, quedaron chatos de comer fideos, menú preferido en las tomas, pasaron frio, y aun recuerdan que en momentos de flaqueza Giorgio les rememoraba por la tele  los 9 meses de lucha que hubo en México y los cambios al sistema…

Cuantos miles de Fernandos y Pamelas hay hoy en Chile? ¿Cuantos miles de jóvenes desilusionados  ven que lo único que se logro con las masivas marchas fue que una joven viaje por el mundo en primera clase, uno quiera ser alcalde y el otro funde un partido político?

¿Y las demandas estudiantiles?  ¿Y los cambios al sistema?

Lo siento señoras y señores, ellos no son un movimiento estudiantil, ellos son un movimiento político, y como tales, prometerán el oro y el moro, y cumplirán lo que su conveniencia les dicte…

Yo que ustedes, para la otra, la pienso muy bien.

La Culpa

Era el 20 de noviembre, y en las redes sociales se organizaba una masiva funa contra el homenaje a Miguel Krassnoff. Todos sabemos en lo que  lamentablemente  termino aquella manifestacion.
Pese a todo, existen algunas cosas que rescatar:  Se instalo el tema en la agenda publica; Algun político, bananero a mi entender, ofreció ley contra este tipo de homenajes; El Presidente de la UDI salió a rechazar, a su manera, el homenaje;  Saltaron varios candidatos a alcalde para la comuna de Providencia; Una funcionaria de gobierno ceso en sus funciones por un error de copy-paste; No faltaron, ante la ausencia de voto voluntario en ese momento, quienes se inscribieron en los registros electorales para sacar a Labbé, y un largo y nutrido etcétera.

Ayer Hugo Marchant ingreso al Congreso Nacional, se tomo tranquilamente una taza de té, compartió con congresistas y se paseo, como Pedro por su casa. Sin embargo este asesino  hoy no es portada de ningún diario, no salió ningún político bananero a proponer un proyecto de ley que prohíba el ingreso de este tipo de delincuentes al Congreso, no hubo ni una, ni una sola carta al director en ningún diario, los canales de televisión, con suerte sabrán que es te tipo esta en Chile, ningún despido por cursar la invitación, no habrán desafueros a los honorables, y un largo, penoso y nutrido etcétera de cosas que debiendo haber sucedido, no sucedieron.

¿La culpa?

No, la culpa no es del poco criterio del Diputado Gutiérrez,  que para el acto de Krassnoff pidió oficiar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos por una presunta violación a un tratado Internacional  por la “apología a la violencia y atropello a los Derechos Fundamentales” y  que ahora convida a un té de camaradería  a quien tuvo la genial idea de matar al intendente Carol Urzúa de más 60 disparos.
 No, la Corte Suprema tampoco tiene la culpa por permitir la entrada al país de tan gran terrorista, pues su fallo se ajusta a Derecho.
La culpa la tiene usted, usted, usted, su vecino, el vecino de su vecino, yo, mi papa, su mama, su tía y todos quienes condenamos cualquier violación a los Derechos Humanos, pero solo nos quedamos en la comodidad de nuestro escritorio, en la tranquilidad de reclamar  virtualmente, en la pasividad que nos da el tecleo de un twett, en la flojera de decir “Otros lo harán” y en la desidia de “Nosotros somos más respetuosos”.

La culpa es de nosotros

La culpa es de nosotros quienes creemos que los Derechos Humanos no tienen partido, pero, permitimos, a vista y paciencia, que un grupo se apodere de ellos.

La culpa es de nosotros, los jóvenes, que nunca salimos a defender lo nuestro, y permitimos que una minoría representada por Camila nos discrimine y nos pase por encima

La culpa es de ustedes señores Políticos que no impiden, por cualquier medio valido, la realización de este tipo de afrentas a la paz.

La culpa es de usted vecino,  que ante una marcha se encierra en su casa y no es capaz de organizarse con su comunidad y exigir paz

Y, finalmente, la culpa es de su Excelencia el Presidente de la Republica, que aun no comprende que no fue electo solo para dar alternancia en el poder, que no solo fue electo porque los chilenos no querían, y al parecer no quieren, mas Concertación, sino, que fue electo porque es de Derecha, porque representa un conjunto de valores, principios y acciones que los chilenos queremos ver, que ncesitamos ver¡ 

Amigos, lectores, políticos, y con todo respeto señor Presidente, es hora de salir a defender lo que como sociedad hemos construido.


Fabián Andrés Rodríguez Adaros

Ex-Presidente de la Federación de Estudiantes de la Universidad Santo Tomás